数据时代，个人信息保护深受社会各界关注和讨论。谈及数据保护，则首要任务应该是弄清楚数据的权属问题。关于数据的权属问题学界争论已久，在争论的基础上已经达成了四大基本共识。在共识的背后，却仍有更加重要的未知问题需要求索。许可教授从国际视野出发，结合中国具体现实的基本理论和实践，为我们详细指出了中国的“数据权利”之路在何方。

数据时代，个人信息保护深受社会各界关注和讨论，合法正当必要原则已经成为其中之帝王原则。那么合法必要正当原则谓之何？又该如何理解和保障实施？中央财经大学刘权教授将运用其在数据处理和个人信息保护领域的多年研究经验带领我们展开深入的学习。

主讲人: 丁晓东 （中国人民大学法学院副教授、未来法治研究院副院长） 与谈人: 高秦伟 汪庆华 洪延青 许可

5月10日晚7点，北大博雅公法论坛第64期&数据治理与个人信息保护主题系列讲座第四讲

北大数据法治与合规论坛系列讲座

随着数据化和人工智能全球化的两大趋势影响，跨境数据流动成为了当今的热点议题，对金融业、电信行业都有着不可忽视的影响。跨境数据流动是一个历史性的命题，它对于数据的依赖，对经济渗透的程度，在嵌入到全球化大背景之后对于中国来讲应当如何应对成为了当务之急。江溯老师认为中国采取实用主义的立场已经对不同的数据作出了不同的安排，能够很好的平衡数据安全和数据流动。但是在安全评估和风险评估上仍有很多地方不够细化，从实体标准到程序要求，我们都还没有设定相关的规则。因此在本讲的最后江溯老师也对中国的数据流动作出了展望。

在如今产业全球化之下逐渐形成了中美欧三方势力相互依存的格局形态，以美国来讲，不论是在金融还是科技本质上都是数据的问题。洛克的劳动价值论是个人主义的，他所倡导的由个人享有的原始所有权在数据的发展之下会产生企业垄断问题进而导致社会分工不平等。但凌斌老师并没有予以完全的否定而是融入了马克思社会公有制的理论，对中国的数据产业做出了展望，希望中国的数据企业和数据创造在极大创造价值的同时兼顾对用户的隐私信息的规范和保护。

《中华人民共和国个人信息保护法（草案）》已于近日公布，并向全社会公开征求意见。围绕这部法律，法学界产生了前所未有的争论，成为不同法律部门与理论研究的热点：这部法更多是公法还是私法？主要依赖于何种法律部门保护？为何会受到如此高度的关注和热议？本次论坛将重点讨论个人信息保护法的来龙去脉，剖析该法的若干独特性，从而解释为何这部法律会引起如此多争议。

网络犯罪是中国当今时代的高发犯罪，在近几年其发案率并不低于危险驾驶罪及盗窃罪，但是破案率却不足5%，因此对侵犯公民个人信息罪的研究具有极其重要的实践意义和刑法总则上的理论意义。张健老师主要以定量研究和实证分析的方法，以刑事处罚的严厉程度为切入点，管窥刑法能否有效打击侵犯公民个人信息罪，考察了现有法律条文中的量刑要素对一批案件裁判结果的实际影响，具有十分完善的论证基础，深入揭示了入罪与刑罚的关系。